II UDIENZA - PROCESSO DIAZ/PASCOLI

[D=difesa ; A=accusa ; P=tribunale ; C=parti civili/lese ; R=teste; I=imputati]

[Presidente: De Mattei; Giudici a Latere: Pupa e Carta]

P: [fa l'appello]
Luperi Giovanni e' contumace
Gratteri Francesco e' contumace
Caldarozzi Gilberto e' contumace
Ferri Filippo e' contumace
Ciccimarra Fabio e' contumace
Dominici Nando e' assente
Mortola Spartaco e' assente
Di Sarro Carlo e' assente
Mazzoni Massimo e' contumace
Cerchi Renzo e' contumace
Di Novi Davide e' contumace
Canterini Vincenzo e' contumace
Fournier Michelangelo e' contumace
Basili Fabrizio e' contumace
Tucci Ciro e' contumace
Lucaroni Carlo e' contumace
Zaccaria Emiliano e' contumace
Cenni Angelo e' contumace
Ledoti Fabrizio e' contumace
Stranieri Pietro e' contumace
Compagnone Vincenzo e' contumace
Nucera Massimo e' contumace
Panzieri Maurizio e' contumace
Troiani Pietro e' contumace
Burgio Michele e' contumace
Gava Salvatore e' contumace
Fabbrocini Alfredo e' contumace
Fazio Luigi e' contumace

[ parti civili ]

[ continua il delirio sulla citazione del responsabile civile ]

C: la Federazione Nazionale della Stampa Italiana si costituisce parte civile
nella persona del suo legale rappresentante Paolo Serventi Longhi.
C: [ ci sono altre costituzioni di parti civili con chiamata del responsabile
civile ed estensioni di citazioni del responsabile civile ]

[ ore 10.45 solo un'ora e mezzo di appello.... ]

D: (Di Bugno) un chiarimento. fermo rimanendo le questioni, e' stata data la
parola al pm, siamo entrati nell'articoli 491...
P: l'argomento del 491 lo possiamo esaurire all'esito delle questioni delle
difese
D: le spiego. abbiamo avuto la scorsa udienza un primo regolare accertamento
della costituzione delle parti. mi pare che le difese questa volta che avessero
voluto la costituzione delle parti civili e via dicendo avrebbero potuto.
Io volevo sapere se la prossima volta vi e' ancora la possibilita' di
costituirsi per qualcuno
P: a nostro avviso, ogni volta che il responsabile civile si e' avvalso della
facolta' di replica, allora si conclude la fase. Replicando il responsabile
civile e siamo ancora nell'ambito delle questioni preliminari, si ritiene che se
ne possano aggiungere di ulteriori. OVviamente il responsabile civile puo'
chiedere ulteriore termine.
D: allora, questo intervento di replica o quel che e', deve essere inteso come
un intervento sul 491 per il resp. civile ?
P: se lo discute e' sbarrata la strada a ulteriori interventi. se si riserva si
chiude la prossima volta. A oggi salvo nuovo termine, una volta che ha esposto
le sue ragioni, la parola passa alle difese.
D: a me basta saperlo, in considerazoine di questo fatto. A un certo punto le
questioni sono precluse se non sono poste all'accertamento delle parti. Ora
l'accertamento delle parti si e' concluso l'altra volta.
P: se i difensori ritengono di sollevare la questione formale, il tribunale
quando sara' il turno delle difese
D: quindi non va considerato il resp. civile ai sensi del 491.
P: la difesa ha la facolta' di sollevare tutte le questioni che ritiene. Tenete
presente anche un altro aspetto non secondario. Dato che questa e' un udienza
interlocutoria sul piano logistica, in quanto la prossima volta non troverete
questo collegio, nel bene e nel male. Conseguentemtne se le parti aderiscono al
pregresso si prosegue, altrimenti si ritorna alla prima volta.
Ora sentiamo il resp. civile chiamato in causa abbondantemente dalla selva di
parti cosa ci dice.

D: (resp. civile) noi eravamo pronti stamattina a discutere la questione,
rispetto alle questioni della scorsa udienza. Stamattina ci troviamo di fronte,
io pensavo fosse precluso, ma ci troviamo di fronte a una nuova serie di
citazioni. Ci sono state una serie di estensioni che noi riteniamo del tutto
informali, e immediatamente il ministero rappresentato dal sottoscritto si
oppone a questa estensione, chiede che vengano dichiarate nulle e insanabili
queste estensioni in udienza in modo del tutto anomalo e irrituale.
Cmq visto che ci sono nuove costituzioni e nuove estensioni, noi dobbiamo
discuterne globalmente. In assemblee di condominio si verificano le deleghe in
maniera migliore che in questa sede. io faccio civile di solito e non penale, e
mi pare che di solito in civile si rispettano meglioi le regole.
Dato che ci sono state nuove costituzioni anche di sostituiti in violazione di
multiple norme, allora chiediamo termine

P: allora.... il resp. civile si oppone alle nuove costituzioni. alle precedenti
per questioni di merito. alle attuali per questioni di metodo. Chiede quindi
termine non accettando il contraddittorio per le nuove costituzioni di parte
civile.
D: (resp. civile) ci eravamo riservati di discutere le nostre eccezioni
stamattina. stamattina non so come definire questa udienza. ma ci sono nuove
costituzioni e si aggiunge un altro aspetto di ammissibilita'. cmq io deposito
di nuovo queste memorie e per le decisioni consequenziali mi rimetto al
tribunale.

[ e quante memorie deposita ? ]

D: (Romanelli) chiediamo termine perche' dobbiamo verificare queste
costituzioni. [...]
D: (Di Bugno) eccepiamo l'inammissibilita' della costituzione in parte civile
per mancanza di legittimazione e per la genericita' delle procure. Per quanto
riguarda le costituzioni di stamattina, [...] dato che dopo il primo
accertamento non si puo' effettuare ulteriori costituzioni e citazioni.
Io non motivo le mie eccezioni, mi rimetto al tribunale, ma per quanto riguarda
noi, la fase del 491 si e' aperta.
[...] se ci sara' consentito la prossima volta, se questa difesa lo riterra'
opportuno, mi riservo la possibilita' dimotivarle
D: (Corini) si associa all'eccezione dell'avv. Di Bugno, avvertendo l'esigenza
di tirare una linea di demarcazione oltre la quale non sia consentito passare,
altrimenti ogni udienza successiva diventa la prima udienza. [...]
D: (Mascia) sulle eccezioni sollevate dai colleghi, l'unico atteggiamento
difensivo sia quello di associarsi. ritengo che oltre alla questione di
inammissibilita' debba essere sollevata la possibilita' di nullita', e riteniamo
di non doverci precludere alcun termine e alcuna possibilita' di sviluppare in
proseguio anche questo profilo di invalidita'.

A: (Zucca) mi sembra evidente con queste eccezioni a motivazione riservata e
anche noi non abbiamo osservato nulla. Mi sembra del tutto evidente che le parti
chiedono di sapere quando e se il processo inizia. Sappiamo che non dipende da
voi presidente, pero' credo che sia nell'interesse delle parti avere un giudice
a cui rivolgersi e che possa dirimere le questioni. Chiediamo che venga fissata
un udienza dove ci sia un giudice che possa cominciare questo processo

P: io speravo in un intervento giuridico. pero' vi accontentiamo subito.
Il 22 giugno o il 29 giugno

[...]

C: (???) ho delle memorie scritte per l'estensione e per le citazionidi queste
due udienze
P: non sono previste repliche, lei lo sa
C: non sono repliche, ma memorie...
P: una anche al pm anche se ce' scarso interesse
A: non e' cosi'. noi interloquiamo a dibattimento iniziato.
P: 22 giugno o 29 giugno

D: (Corini) si ma che oggetto avranno queste due udienze ?
P: affrontera' il 491.
D: quindi questo tribunale affrontera' queste due problematiche.
P: certo.

D: quindi questo tribunale decide ?
P: noi non ci saremo. non queste tre figure.
D: ma la nuova terna ?
P: formalmente viene rinviato alla terza sezione, la quale non ci sara' in
questa composizione. E' prevedibile che secondo tabella verra' trasferita alla
prima sezione, in pari data. Primo collegio della prima sezione dovrebbe essere
libera allo stesso modo.

[ per cui primo collegio della prima sezione ]

P: l'udienza del 22 l'aula magna e' impegnata per lavori. mentre il 29 e'
libera. Se volete stare comodi facciamo il 29, senno' si fa il 22.

[ cori sul 29...]

P: il 29 alle 9.00 in aula magna. terza udienza.