Génova, 15 de junio, 2005

El flop de las identificaciones por el duo Canepa y Canciani

La audiencia 52 anticipa uno de los motivos con el que el proceso a los 25 manifestantes llegará a la pausa estival: la identificación de los imputados.
Ya en el curso de las últimas audiencias reservadas a la identificación se habían señalado aspectos confusos y cuestionables acerca de los métodos y técnicas con las que la fiscalía piensa pedir las condenas, es decir, sobre la base de datos y testimonios débiles y condimentados de invariables"quizás", "a lo mejor", o "corre la voz" (como ha sido el caso de hoy).
También hoy, los testigos de la acusacion han confirmado la debilidad del propósito de la fiscalía: dos funcionarios de la DIGOS de Brescia habrían debido confirmar la identificación de un acusado (ex-cartero en Brescia) que ya había comenzado la audiencia pasada. Pero en realidad los dos agentes de la DIGOS hablan por una tercera persona, no recuerdan bien los propios informes, tan solo en una ocasión han visto al acusado, le reconocen solo por los pelos (sic) y nisiquiera saben donde vivía en Brescia.
Un flop total para la acusación.
Tampoco le va mejor a la fiscalía genovesa con un joven fotógrafo milanés que había mandado sus propias fotos a "Diario" (revista semanal italiana) que en base a la petición de la fiscalía, rapidamente y sin dudarlo ha dado todas las fotos a la autoridad judicial. El joven fotógrafo recuerda poco, mal y sobretodo afirma haber disparado las fotos donde aparece el acusado de manera fortuita.
El método "técnico" en el que se basan estos reconocimientos será tematizado de nuevo en las próximas audiencias. Mientras esperamos a Mario Placanica y a Claudio Capello, todos los testigos restantes de la acusación estan orientados en esta dirección.

Próxima audiencia el 21 de Junio 2005.