TRASCRIZIONE SOMMARIA

[P = Presidente o giudici ; D = difesa ; A = accusa ; R = teste]

P: [fa l'appello]

P: preliminarmente circa il 195 richiesto l'udienza scorsa, la cancelleria ha
provvisto all'identificazione e il tribunale dispone la citazione per la
prossima udienza
A: (canepa) tra l'altro abbiamo verificato che nel processo per i fatti di
piazza alimonda sono state trasmesse 17 videocassette oggetto della
registrazione dei caschi dei carabinieri. Quindi pensiamo che non sia necessaria
la citazione del teste, previo accordo della difesa.
P: voi a verbale avevate detto che non ne sapevate nulla
A: (canepa) [gia' stizzita] perche' erano di un altro processo
P: ma non le avete usate in questo ?
A: no
P: quindi non vi serve il teste ?
A: no
D: (taddei) chiediamo di poterne avere previa visione per decidere rispetto al
teste.
P: direi che almeno per il momento si puo' rinunciare al 195. sul secondo
aspetto su acquisire o non acquisire, facciamo che le vediamo e poi se ne
discute.
D: anche per valutarne la rilevanza
P: d'accordo

[ entra Sebastiano Calani ]

R: [fa il giuramento]
P: il suo nome
R: Ispettore Sebastiano Calani, in servizio alla questura di milano
A: (canciani) buon giorno. la ragione per cui lei e' stsato citato, tanto per
chiarire, e' perche' il suo nome e' stato fatto dal sovr. Pinzone.
Dove prestava servizio durante il g8?
R: alla digos di milano
A: da quanto?
R: dal 1979
A: ha avuto modo di avere rapporti con la digos di genova in occasione delle
indagini sul g8?
R: si
A: ci puo' spiegare la natura e le ragioni di questi contatti
R: se fa riferimento al sovr. pinzone, abbiamo avuto questi contatti per
l'identificazione di alcune persone.
A: e come ?
R: la digos di genova hanno mandato delle foto di genova alle varie questure, e
anche a noi. e alcune immaigni poi le portavano a mano. in questa occasione ci
hanno mostrato alcune foto.
A: si ricorda chi c'era oltre a pinzone ?
R: no
A: portavano delle foto ?
R: si, diverse.
A: su carta, su cd? in che formato?
R: credo fossero su carta... prima su cd inviate e poi su carta
A: in che periodo ?
R: novembre del 2001
A: a seguito di questi contatti, di questa visita della digos di ge, cosa e'
accaduto?
R: ci hanno mostrato delle foto e io e altro personale della mia sezione le
abbiamo guardate. in quell'occasione sono state identificate delle persone, una
di sicuro.
Mi ricordo un collega che aveva identificato una persona con le spalle al
portone di marassi in CM.
A: come si chiama questo collega ?
R: ispettore cavalli marco [detto rudy]
A: da quanto e' in servizio?
R: dal 1994 o 95
A: ebbe modo di vedere materialmente la fotografia di cui stiamo parlando ?
R: si
A: mostriamo una foto e vediamo se la riconosce. e' questa?
R: si confermo.
A: nel senso che lo e' ?
R: si
A: su questa foto lei ha detto che non conosceva questa persona ?
R: non la conoscevo
A: al di la' delle generalita' date da cavalli, adesso la conosce?
R: adesso si, perche' e' una persona che partecipa alle manifestazioni di area.
cavalli la conosceva perche' l'aveva identificata in uno sgombero e l'aveva
vista in un presidio animalista.
A: lei ricorda se avete mostrrato le foto del presidio?
R: di questa cosa se n'e' occupato l'ispettore cavalli. so che gliel'hanno
mostrate ma non so quali.
A: se lei lo ricorda, ma lo chiederemo a lui, lei ha fatto riferimento alla
conoscenza di cavalli durante uno sgombero.
R: un palazzo occupato in via lagrange.
A: avete svolto altre attivita' con la digos di genova.
R: loro ci hanno chiesto di accompagnarli nel luogo dove questa ragazza aveva
diimora. due della mia squadra li hanno accompagnati
A: dove si trovava questa abitazione ?
R: via raimondi 15.
A: il luogo lo conosceva lei o altri?
R: il luogo era noto
A: perche' ?
R: perche' e' una casa occupata dove dimorano alcune persone di area, della
stessa area di questa ragazza, anarchica diciamo
A: le intenzioni erano quelle di individuare le persone che c'erano o
identificare la ragazza
R: era per vedere le persone che si accompagnavano alla CM
A: lei pero' mi ha detto che non la conosceva, ma se ha detto lei di andare in
via raimondi, come spiega questa contraddizione
R: siccome uno dei posti in cui dimorano queste persone sono o la villetta o via
raimondi, ne abbiamo indicato uno.
A: si ricorda chi ha accompagnato la digos di genova?
R: non ricordo. li hanno solo accompagnati e poi sono tornati indietro.
A: lei sa quale e' stato il contenuto del servizio del personale di gneova?
R: diciamo che loro svolgevano attivita' in modo autonomo. hanno fatto delle
riprese fotografiche e filmate. non credo abbiamo identificato qualcuno.
A: lei o qualcuno del suo ufficio ha visto questo materiale ?
R: io personalmente no. se n'era occupato l'altro collega.
A: lei sa che questo materiale e' stato mostrato all'altro collega?
R: penso di si. non vorrei.... credo di si.
[ canciani fa domande su altra gente che non c'entra un cazzo con il processo ]
A: il vostro ufficio ha svolto altre identificazioni?
R: si
A: a cui lei aveva partecipato?
R: no
A: chi aveva partecipato?
R: credo che l'ispettore cavalli ne sappia qualcosa. erano state fatte insieme
alla terza sezione.
A: ancora una cosa. mi ha detto che il suo collega si chiama cavalli?
R: marco
[marco rudy cavalli per la precisione ]

D: (taddei) nessuna domanda
A: (canciani) il pm fa richiesta di chiamare l'ispettore cavalli
D: (mazzali) chiedo l'oggetto della prova per l'ispettore cavalli, perche' di
195 in 195 ci si perde.
A: il sovr. pinzone aveva riferito di aver fatto l'identificazione in
collaborazione con l'isp. calani, che oggi ci dice invece essere stato
l'ispettore cavalli.
D: era solo per essere chiari.
P: si rimette o si oppone ?
D: mi rimetto

[ pausa fino alle 11.30 per aspettare Placanica ]

[ delirio con i giornalisti ]

P: siccome c'e' molta gente in aula pregherei tutti di stare tranquilli al
proprio posto. altrimenti saro' costretto a diminuire la presenza in aula

[ entra Mario Placanica ]

P: lei e' stato citato ai sensi del 210. non ha obbligo di giurare. ha la
facolta' di non rispondere, lo sa?
R: si
P: intende rispondere o intende avvalersi della facolta' di non rispondere?
R: intendo avvalermi della facolta' di non rispondere
[ bastardo. gasparri ti ha promesso una poltrona e ti sei gia' sgonfiato? ]
D: (sommovigo) io non sono sicuro che sia un soggetto da sentire ai sensi del
210
A: (canepa) intanto allontaniamo il soggetto
P: si prego.

D: e' certamente vero che il sig Placanica e' stato sottoposto a un procedimento
che non pare colelgato a questo ma probatoriamente collegato. stessi elementi di
prova. se si trattasse di connessione si tratta di connessione debole. Per cui
la capacita' testimoniale non viene meno ai sensi del xxxx ma anche quando la
persone e' gia' stata sottoposta a interrogatorio e abbia risposto in merito
alla responsabilita' altrui.
In questo caso placanica e' stato sottoposto due volte a interrogatorio e in
entrambi i casi ha ricevuto gli avvertimenti di rito e ha risposto sulla
responsabilita' altrui, identificando responsabilita' che oggi sono contestati a
imputati.
L'incompatibilita' testimoniale e' quindi venuta meno e quindi no dobbiamo
aspettare un provvedimento definitivo che non ci sara' mai, ma e' sufficiente
sentirlo.
P: il pm ?
A: (canepa) colpisce che le difese che hanno insistito per avere il sovr.
Pinzone assistito dall'avvocato, facciano adesso la questione. La procura si
rimette alla legge che prevede la facolta di non rispondere.
P: vuole il pm sintetizzare la posizione processuale?
A: (canciani) indagato nei fatti che riguardano la morte di carlo giuliani. gli
interrogatori sono stati resi nell'altro procedimento. non e' mai stato sentito
nell'ambito di questo procedimento.
P: il procedimento e' finito con l'archiviazione ?
A: si.

[ sospensione per deliberare ]

P: il tribunale decidendo sulal questione concernente la citazoine di placanica
mario in data odierna. rilevato che l'audizione e' stata richiesta dal pm in
accordo con le altre parti ai sensi del 210, che le parti nulla hanno opposto in
merito, che placanica mario e' indicato quale persone offesa dal reato, che in
oggi dopo la dichiarazione di placanica di avvalersi della facolta' di non
rispondere la difesa ha ravvisato xxxxx, ritenuto che la difesa non abbia
fornito elementi sufficienti al sentire placanica in altra veste, egli e' da
considerare persona indagata in procedimento connesso, pertanto rigetta
l'opposizione della difesa.

A: (canepa) c'e' la richiesta di acquisire la perizia tecnica circa le lesioni
subite da placanica portato dall'appuntato raffone
[oltre al danno la beffa]
D: (famularo) c'e' opposizione. non ha oggetto un atto irripetibile, poteva
essere fattaa come perizia. non essendo fatta nel contraddittorio tra le parti
c'e' opposizione da parte di questa difesa.

P: ci sono altre questioni per il pm?
A: sissignore.
P: usciamo e rientriamo

[ nuovo ritiro per deliberare ]

P: il tribunale si riserva circa l'acquisizione della consulenza all'esito del
dottor marco salvi che dispone per la prossima udienza. ci sono problemi?
A: assolutamente no