Genova, 2 aprile 2005

Inizia l’avvocato Avitabile del foro di Napoli, difesa Incoronato, Polizia Penitenziaria imputato per un episodio specifico di lesioni.
Propone alcune eccezioni preliminari in ordine all’avviso di conclusione delle indagini preliminari (gliene avrebbero notificati due, nel secondo dei quali veniva contestata l’aggravante dei motivi abbietti e futili), in ordine al capo di imputazione (il fatto contestato sarebbe impreciso e generico)e in relazione alla competenza…bravo l’avvocato, ma le eccezioni non sembrano francamente preoccupanti.
Nel merito contesta supposte contraddizioni in ordine alle lesioni riportate (contusione o frattura, costole sinistre o destre…)

Segue l’avv. Palliaga, difensore di una poliziotta, Daniela Maida.
La Maida era assegnata all’accompagnamento dei fermati, non si sarebbe neppure dovuta fermare a Bolzaneto…l’avv. Sottolinea la disorganizzazione assoluta ed il caos in cui la Maida si è trovata immersa: situazioni di cui i vertici sono responsabili ma nelle quali “sono gli stracci a volare”. La tesi è che la responsabilità ed il controllo della situazione fosse tutta della Polizia Penitenziaria addetta alla custodia.

Genova, 31 marzo 2005

Udienza breve dedicata alla discussione dei difensori degli imputati.
Breve perché solo due avvocati si erano preparati a concludere ed il GUP, con poca soddisfazione delle parti civili, continua a lasciare allo scarso zelo delle difese l’organizzazione degli interventi.

Due sole discussioni, quindi: avv. Bugliolo per il sovrintendente Natale e avv. Iavicoli per Mulas, Zaccardi e Amadei.

Il primo è uno degli incaricati alla sorveglianza, la linea difensiva si basa sulla genericità dell’accusa e sulla mancanza di fonti prova specifiche (in estrema sintesi: dire che non poteva non sapere, che non poteva non accorgersi, non basta a fondare la penale responsabilità dell’imputato).

Gli altri sono nell’ordine: un agente scelto della matricola (accusato dei falsi a carico degli stranieri, per aver verbalizzato che questi non volevano vedere l’avvocato, usufruire di interprete, fare avvertire i rispettivi consolati), un medico (di tutto di più) ed una agente del nucleo traduzioni.

Genova, 19 marzo 2005

Durante l’appello il GUP ha allontanato dall’aula l’operante della Questura (DIGOS) il quale, come sempre dall’inizio dell’udienza preliminare, onorava l’aula della sua immotivata presenza. Il giudice, dichiarandosi “commosso per l’attenzione dimostrata dalla Questura”, ha decisamente invitato il poliziotto ad andarsene.

L’udienza è proseguita con la seconda parte della discussione dei difensori di parte civile.

Molte le semplici associazioni e gli interventi relative alle singole posizioni.

Negli gli interventi più articolati, più volte ripresa la questione del differimento dei colloqui tra gli arrestati di Bolzaneto ed i loro difensori, deciso all’epoca dal Dott. Meloni e le pesanti conseguenze che questo ha comportato per le vittime di Bolzaneto (tra di essi gli avv. Menzione, Taddei e Auditore).

L’avv. Novaro ha puntualmente contestato le produzioni difensive depositate dall’avvocato Mascia nell’interesse dell’Isp. Gaetano (quello che non avrebbe potuto pestare nessuno a causa di uno strappo ad un pettorale procuratosi quasi tre mesi prima in palestra); l’avv. Pagani si è più dettagliatamente soffermato sulla configurazione del reato di falso mentre l’avv. Bigliazzi ha presentato una “carrellata” degli aspetti più truculenti e delle dichiarazioni più inverosimili emersi in corso di indagine. E’ mancato purtroppo l’intervento sull’elemento soggettivo preparato dall’avv. Canestrini che non ha potuto raggiungere Genova (si mormora colpito a tradimento da Morfeo).

Genova, 17 marzo 2005

Il GUP si è innanzitutto pronunciato circa la richiesta di rito abbreviato subordinato all’acquisizione di varie prove, formulata dal difensore di BIRIBAO prima della discussione dell’accusa.
Il giudice ha accolto l’istanza e la richiesta di proporre prova contraria presentata a sua volta dal PM. Ha poi disposto la formazione di un separato fascicolo e rinviato l’inizio dell’abbreviato al 6 ottobre 2005. In quella data avrà luogo la ricognizione personale (ovvero il riconoscimento dell’imputato da parte della persona offesa) richiesta dalla difesa.

L’avv. Scopesi, difensore dell’agente di P.S. Mancini Diana ha chiesto l’interrogatorio della sua assistita, accusata di abuso di autorità nei confronti di persona detenuta ai danni di due ragazze. Il PM ha innanzitutto chiesto la correzione di un errore materiale (riguardante la data del fatto) contenuto nel relativo capo di imputazione e , dato atto della correzione, si è proceduto ad interrogatorio tramite esame incrociato dell’imputata.

Genova, 12 marzo 2005

Udienza riservata alla seconda parte della discussione del Pubblico Ministero.
Il Dott. Ranieri Miniati e la Dott.ssa Petruzziello si sono alternati nell’esposizione orale della consistente memoria depositata al termine della discussione medesima.

Nella ricostruzione proposta l’accusa ha prima delineato la catena gerarchica delle forze dell’ordine presenti all’interno della caserma Bixio, gli atti (decreti, nomine, ordini di servizio ecc) con cui i diversi incarichi sono stati attribuiti, i differenti livelli di responsabilità ( livello apicale, capisquadra, livello intermedio, esecutori materiali) e le condotte ascrivibili a ciascun livello.
Si sono poi ripercorse condotte e responsabilità degli operanti dell’infermeria e della matricola.
Il tutto soffermandosi, da un lato sulle condotte più gravi e quindi significative del clima generale creatosi e dall’altro sulle posizioni di coloro per i quali (per aver tenuto condotte evidentemente distinte ed opposte a quelle degli imputati o per essere restati all’interno per un tempo non sufficiente a rendere inequivocabile la percezione di quanto stava accadendo) è stata chiesta l’archiviazione.

Genova, 10 marzo 2005

Il GUP Di Matteis ha dato lettura dell'ordinanza relativa alle eccezioni proposte dai difensori degli imputati.
Le eccezioni proposte sono state nel complesso rigettate ed in particolare per quanto riguarda:
- MODIFICHE DEL CAPO DI IMPUTAZIONE: il Gup sottolineando come la ratio della norme di cui all'art.423c.p.p. sia da ricercarsi nella tutela del diritto di difesa e come in base a tale principio (e non sulla base di interpretazioni rigide e formali) esso debba essere inteso, ha osservato che le modifiche proposte dal PM, non alterando l'identità dell'imputazione, ma semplicemente aggiungendo precisazioni di fatti già presenti nel capo di imputazione, non viola in alcun modo il diritto tutelato. Parimenti l'indicazione di diversa parte offesa in ordine ad uno dei reati di cui al capo di imputazione, risultando il nominativo della stessa nella querela e nell'interrogatorio, presenti agli atti e dunque a disposizione dell'imputato e della sua difesa. Le eccezioni relative sono quindi rigettate;

In aula i torturatori della caserma del G8. Ma incombe la prescrizione: «Manca la tortura». In Italia il reato di tortura non esiste. Una legge, che recepiva la convenzione è impantanata in commissione giustizia. Amnesty e Antigone: «Lentezza inaccettabile».

Era l'ultima tappa dell'incubo genovese, quella in cui nei giorni del G8 sono stati portati i rastrellati della Diaz e centinaia di manifestanti fermati alla fine di scontri e cariche, la caserma di Bolzaneto al centro del processo che si è aperto ieri mattina davanti al gup Maurizio De Matteis. Nei giorni successivi i trecento manifestanti che sono passati da lì raccontarono di dita divaricate fino a strappare le mani, di medici che li insultavano invece di curarli, di pearcing staccati di netto dalle orecchie, di cellulari con «faccetta nera» di secondini che cantavano «uno due tre viva Pinochet». Tra i 44 responsabili delle torture non c'erano i pezzi grossi del Viminale come alla Diaz, ma medici e agenti penitenziari tutti ancora in servizio, oltre all'allora vice capo della Digos genovese Alessandro Perugini (il più alto in grado e responsabile dell'intera caserma) e a Oronzo Doria, allora colonnello della polizia penitenziaria, tutti disposti a menare le mani o a tacere sulle azioni altrui, salvo due infermieri, Marco Poggi e Ivano Pratissoli che subito dopo decisero di raccontare tutto dando una spinta decisiva all'inchiesta.

Bolzaneto, alla vigilia del processo. Ma incombe la prescizione

G8 Genova
Un macigno che si chiama “prescrizione” rischia di sbarrare definitivamente la strada della verità su quanto successo nella caserma di Bolzaneto, a Genova, durante il fatidico G8 nel luglio del 2001. Giovedì mattina inizia il processo contro i poliziotti, i carabinieri e il personale sanitario accusati di violenze e abusi ai danni dei manifestanti fermati. Ma si tratta solo della prima udienza preliminare e i tempi sono ormai stretti. Per denunciare questo “attentato alla verità e alla giustizia” giovedì e sabato ci saranno due presidi davanti al palazzo di giustizia a Genova e un dibattito, organizzati dal Comitato Verità e Giustizia.

«Dopo tre anni, sei mesi e sei giorni i 256 manifestanti che hanno sporto denuncia potranno costituirsi parte civile - dice la presidente del Comitato, Enrica Bartesaghi, che per trenta ore non seppe più niente della figlia Sara, allora ventunenne, prima fermata alla Diaz, poi arrestata all'ospedale Galliera, transitata per Bolzaneto e infine rinchiusa nel carcere di Vercelli - Non essendo previsto dal nostro ordinamento il reato di tortura, i 47 indagati (12 carabinieri, 14 agenti di polizia, 16 agenti della penitenziaria e 5 tra medici e infermieri) sono accusati a vario titolo di abuso d'ufficio, violenza privata, percosse, omissione di referto, falso e di violazione dei diritti umani fondamentali previsti dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo».

Una cinquantina sotto accusa, più di duecento le parti lese, vittime degli abusi a Bolzaneto

CORRADO F., 38 anni, brigadiere dei carabinieri vittima dell´attentato esplosivo dell´altra notte a Quartu Sant´Elena, è uno dei 47 indagati per le violenze e i soprusi nella caserma di Bolzaneto durante il G8. La Procura genovese ne chiede il rinvio a giudizio, accusandolo di «abuso di autorità contro arrestati o detenuti» in concorso con altri. Secondo investigatori ed intelligence, responsabili dell´esplosione davanti alla casa del militare e dell´autobomba di fronte al carcere Buoncammino di Cagliari, a 15 chilometri di distanza, potrebbero essere appartenenti a gruppi di matrice marxista-leninista, indipendentista e anarco-insurrezionalista, e comunque soggetti particolarmente organizzati - si parla di aggregazioni nell´isola tra reduci delle vecchie Brigate Rosse, separatisti e anarco-insurrezionalisti - in grado di lanciare anche una sorta di «messaggio» agli indipendentisti, con i quali esisterebbero forti contrasti sulla linea politica e, soprattutto, sulla strategia complessiva nel confronto con lo Stato. Per l´onorevole Alfredo Biondi, difensore il brigadiere nell´udienza preliminare su Bolzaneto in programma da domattina, si tratta di «un atto, tanto intimidatorio quanto vergognoso ed inaccettabile, rivolto contro un cittadino, fedele servitore dello Stato, che ha sempre svolto con onestà e dedizione il proprio lavoro». L´avvocato precisa, con i colleghi Carlo Biondi e Giorgio Zunino: «Non possiamo che amaramente constatare come, per l´ennesima volta, gli attentati posti in essere altro non siano se non una diretta conseguenza di una distorta concezione del procedimento penale e delle sue regole - per la quale nessun Giudice si è ancora pronunciato - viene automaticamente trasformata in una condanna, addirittura di morte, emessa senza appello da ignoti delinquenti, comuni o politici che siano».

G8: BOLZANETO; UDIENZA PRELIMINARE IL 27 GENNAIO

SONO 47 LE RICHIESTE DI RINVIO A GIUDIZIO
(ANSA) - GENOVA, 26 OTT - E' stata fissata al 27 gennaio,
davanti al gup Maurizio De Matteis, l' udienza preliminare dell'
inchiesta sui presunti soprusi e pestaggi da parte delle forze
dell' ordine e di personale sanitario, avvenuti nella caserma
della Polizia di Bolzaneto nei giorni del G8.
Per i fatti di Bolzaneto, i pm hanno avanzato 47 richieste di
rinvio a giudizio. Sono inoltre piu' di 150 le parti lese, di
cui 40 sono i no global picchiati nella scuola Diaz.
Le richieste di giudizio, firmate dai pm del pool G8 e dal
procuratore capo Francesco Lalla, trasmesse all' ufficio dei
gip, riguardano agenti e dirigenti della Polizia di Stato e di
quella penitenziaria, medici e personale infermieristico.
Le accuse nei loro confronti sono, a vario titolo, abuso d'
ufficio, violenza privata, falso ideologico, abuso di autorita'
contro detenuti o arrestati, violazione dell' ordinamento