Oggi si doveva tenere un'udienza importante, in quanto si terminava di ascoltare i testimoni "genovesi" (Mario Mondelli funzionario di Cuneo aggregato a Genova) per riprendere con i testi "cosentini" (Cantafora e Astorino della DIGOS cosentina).

Aderendo allo sciopero nazionale, tutti gli avvocati del processo al “Sud Ribelle" si sono astenuti dall'udienza di oggi.
In aula era presente solo un avvocato d'ufficio, che faceva la trottola tra un'aula e un'altra, che ha comunicato la completa astensione di tutti i penalisti. Ovviamente nessun imputato era presente.

[Processo Sud Ribelle] Trascrizione XVIII Udienza

DEL 8 GIUGNO 2006

ESAME DEL TESTIMONE MUZZILLO SIMONA (dipendente agenzia lavoro interinale)
ESAME DEL TESTIMONE ANTONIO BRUNO (capitano III battaglione lombardia)

L'udienza inizia con la deposizione di una dipendente dell'agenzia di lavoro interinale di Cosenza che dura, tra esame e controesame, circa 3 minuti: racconta solo di avere messo a disposizione la sede per far esporre le idee dei pacifici manifestanti anche davanti ai giornalisti. L'interrogatorio del capitano Bruno, invece, dura qualche ora. Il pubblico ministero inizia il suo esame facendo scorrere le immagini ritagliate ritenute più “suggestive”, senza fare domande al suo teste, motivo per cui viene ripreso dal Presidente. Poi si esibisce in un valzer di

Dopo aver ascoltato Mortola a Cosenza dal vivo nella diciassettesima udienza del processo al Sud Ribelle, e aver sentito nello stesso giorno a Genova una testimonianza delle sue "tranquillizanti" telefonate la sera dei pestaggi all'interno della scuola Diaz/Pertini, sembra sia giunto il momento di due altri protagonisti dei giorni del G8 2001: Antonio Bruno e Mario Mondelli.

G8 del 2001, dal processo contro il Sud Ribelle la conferma che il corteo di Via Tolemaide, era autorizzato. «Perché fu caricato?».
Genova: parlano i parlamentari bloccati ai cancelli della Diaz: ci dissero che era una normale perquisizione.

«Incrocio pericoloso», quello di ieri, sull'asse Genova-Cosenza e i processi post-G8, a confermare la sensazione che il processo cosentino - che vede imputati 13 attivisti della rete del sud ribelle per svariati reati, tra i quali l'associazione sovversiva - assomigli a un processo bis di quello già in corso a Genova, e momentaneamente sospeso, contro 25 manifestanti accusati di devastazione e saccheggio. Spartaco Mortola, all'epoca dei fatti primo dirigente della Digos genovese, dal novembre 2004 vice questore vicario di Alessandria, a Cosenza, e Stefano Kovac, allora responsabile della logistica del Gsf, a Genova al «processo Diaz», hanno dato vita a due udienze intimamente connesse tra loro.

XLVII UDIENZA , PROCESSO DIAZ/PASCOLI

Oggi in aula due parlamentari, un consigliere regionale e Stefano Kovac, all'epoca responsabile della logistica del GSF e dell'ICS. I tre rappresentanti istituzionali raccontano di come siano arrivati alle scuole la notte del massacro in seguito a una telefonata.

[Processo Sud Ribelle] Trascrizione XVII Udienza

DEL 31 MAGGIO 2006

ESAME DEL TESTIMONE MORTOLA SPARTACO (capo digos genova)
ESAME DEL TESTIMONE P.M. (dipendente "Obiettivo Lavoro")
ESAME DEL TESTIMONE TARANTINO PAOLO (digos napoli)

Oggi 17 maggio si è svolta la XVI udienza del processo al “Sud Ribelle”. Nessun controllo all'ingresso e anche in aula si respira un'aria più leggera.
Il processo sarebbe potuto iniziare da capo, in quanto la Corte è cambiata e il procedimento, per questioni organizzative del Tribunale, è passato dalla II Sezione Penale alla I; ma tutte le parti ne autorizzano la continuazione e quindi si procede.

Trascrizione XVI Udienza DEL 17 MAGGIO 2006 CONTROESAME DEL TESTIMONE ANTONIO GIFUNI (digos cosenza) CONTROESAME DEL TESTIMONE ROSARIO D'AGOSTINO (digos cosenza)

Processo "Sud Ribelle": cambia il collegio giudicante e la Digos distribuisce nuove denunce penali.

Per la quindicesima udienza, l'aula di Corte d'Assise del Tribunale di Cosenza era decisamente affollata. Un altro processo era stato fissato praticamente allo stesso orario, in sovrapposizione a quello che vede imputati 13 attivisti accusati di associazione sovversiva (art. 270/bis) e cospirazione mediante
associazione.

Domani, 8 marzo, nell'aula di Corte d'Assise del Tribunale di Cosenza, riprenderà il processo al "Sud Ribelle", che vede imputati 13 attivisti accusati di associazione sovversiva (art. 270/bis) e cospirazione mediante associazione al fine di turbare l'esercizio delle funzioni del governo; effettuare propaganda sovversiva; sovvertire violentemente l'ordinamento economico costituito nello stato.

Le udienze del processo durano sempre meno. Quella di oggi ancora meno. "A causa di una diversa composizione della Corte..." l'odierna udienza non si e' tenuta. Nell'aula della Corte d'Assise, del Tribunale di Cosenza, si e' notato subito che il clima era piu' disteso. Non solo il giudice a latere, Dott.ssa Portale, ancora non e' stata ancora applicata al processo alla Rete Meridionale del Sud Ribelle, ma oggi neanche la presidente Onorati si e' presentata. La giuria popolare non e' piu' la stessa e neanche la sicurezza in aula e' gestita dagli stessi carabinieri e poliziotti.

Cosenza, 10 novembre 2005 -- Udienza record, questa mattina, presso la Corte d'Appello del Tribunale di Cosenza: un minuto e una manciata di secondi per fare l'appello e rimandare tutti a casa, facendo saltare il programma stabilito nelle scorse udienze dalla presidente Maria Antonietta Onorati.

UDIENZA DEL 21 OTTOBRE 2005

ESAME DEL TESTIMONE MORTOLA SPARTACO
ESAME DEL TESTIMONE GALDO ROBERTO
ESAME DEL TESTIMONE DE CHIARA GIOVANNI

[P= Presidente; D= difesa; A= accusa; C= difesa di parte civile; R= teste]

UDIENZA DEL 19 OTTOBRE 2005

ESAME DEL TESTIMONE AIELLO FRANCESCO

ESAME DEL TESTIMONE GIFUNI ANTONIO

ESAME DEL TESTIMONE D’AGOSTINO ROSARIO

[P= Presidente; D= difesa; A= accusa; R= teste]

UDIENZA DEL 17 OTTOBRE 2005

ESAME TESTIMONE ISPETTORE CAPO AIELLO FRANCESCO

[P= Presidente; D= difesa; A= accusa; C=difesa di parte civile; R= teste]

P: [Fa l’appello]

[durante la costituzione delle parti la Corte si ritira per una breve pausa in attesa di un avvocato]

UDIENZA DEL 22 giugno 2005

COSTITUZIONE DELLE PARTI E RINVIO

P= Presidente; D= difesa; A= accusa]

P: [Fa l’appello]

P: – Allora, comunichiamo che non è ancora stata depositato il provvedimento della Corte Costituzionale per il quale noi abbiamo stabilito la pregiudiziarietà. Le parti cosa chiedono sul punto?

UDIENZA DEL 14 APRILE 2005

P: [Fa l’appello]

P: -. Preliminarmente la Corte, sulla questione preliminare, a scioglimento della riserva di cui al verbale di udienza del 13 aprile 2005, esaminati gli atti sulla questione di legittimità costituzionale, prospettata dalla Difesa di C. L., dell’articolo 335, comma primo, codice di procedura penale e 407, comma terzo, codice di procedura penale in relazione agli articoli 3, comma uno, 24 e 111, comma terzo, della Costituzione, nella parte in cui non prevedono la inutilizzabilità degli atti di indagine compiuti nei confronti dell’imputato in epoca anteriore alla sua iscrizione nel registro notizie di reato. Rilevato che la medesima questione è stata già oggetto di valutazione da parte di altri Giudici di merito, vedi ordinanza G.U.P. Tribunale Modena 12 gennaio 2004, ordinanza Tribunale Vercelli 26 maggio 2004, che hanno rimesso gli atti dinnanzi alla Corte Costituzionale con motivazioni che questa Corte condivide e alle quali integralmente si riporta. Che la Corte Costituzionale ha fissato l’udienza camerale del prossimo 8 giugno 2005 per la discussione della questione de qua, ritenuto che, essendo la questione già rimessa alla Corte, non è necessario che anche questo Giudice trasmetta gli atti. Che stante la rilevanza, nell’odierno giudizio, della questione occorre sospendere il dibattimento in attesa della pronuncia della Corte Costituzionale adita. Per questi motivi dispone la sospensione del dibattimento per pregiudizialità costituzionale e rinvia all’udienza del 22 giugno prossimo venturo, dando avviso ai presenti di ricomparire senza ulteriore avviso o citazione scritta. L’udienza è tolta!

UDIENZA DEL 13 APRILE 2005

[P= Presidente; D= difesa; A= accusa;]

P: [Fa l’appello]
P:-. Allora deve interloquire la Difesa sugli atti depositati dal Pubblico Ministero e fare la propria richiesta di prove, prego!

UDIENZA DEL 30 MARZO 2005

[P= Presidente; D= difesa; A= accusa;]

P: [Fa l’appello e costituisce le parti]

ESPOSIZIONE INTRODUTTIVA DEL PUBBLICO MINISTERO: Il Presidente dà la parola al Pubblico Ministero (articolo 493 comma I c.p.p.) ai fini dell'esposizione introduttiva. Il Pubblico Ministero espone i fatti oggetto dell'imputazione nei seguenti termini:

P: – C’è una brevissima richiesta di atti e poi la Corte uscirà con l’Ordinanza. La Corte di Assise, per decidere le eccezioni proposte all’udienza decorsa, dispone l’acquisizione del comunicato diffuso via internet da parte di C. F., indicato al capo a) della rubrica con l’indicazione del tempo e del luogo di trasmissione dell’atto. Dispone, altresì, l’acquisizione degli avvisi ai difensori, ai sensi dell’articolo 415 bis, e degli avvisi di fissazione dell’udienza preliminare, perché ci sono delle questioni, ma non abbiamo gli atti. Se ce li producete rapidamente… ce li potete portare anche in Camera di Consiglio. Va bene, noi abbiamo disposto l’acquisizione, ci ritiriamo.

UDIENZA DEL 2 DICEMBRE 2004

[P= Presidente; D= difesa; A= accusa; C=difesa di parte civile; I=imputati]

COSTITUZIONE DELLE PARTI
QUESTIONI PRELIMINARI
DICHIARAZIONI SPONTANEE DELL’IMPUTATO F.S.C.

Nel giorno della ripresa del processo No global in corte d'assise a Cosenza, nel quale 13 attivisti sono accusati di cospirazione politica, associazione sovversiva, attentato agli organi costituzionali dello stato e altre accuse in merito alle mobilitazioni di Genova durante il G8, la sinistra radicale si ritrova a Cosenza per discutere del dopo-Berlusconi.