224 anni e mezzo di carcere sono le richieste dei PM nei confronti dei
manifestanti sotto processo per i fatti legati al G8 del 2001 a Genova.
"Vogliamo pene severe ma non esemplari": questa la frase clou rivolta al
collegio giudicante. Una lezioncina in puro stile Canepa-Canciani anche
ai giudici. E come se non bastasse anche un po' di morale gratuita per
finire sui giornali ricordando che "vorrebbero" pene severe anche per le
forze dell'ordine imputate per l'irruzione alla Diaz e per le torture a
Bolzaneto.Chissà perché però le loro energie si concentrano dal 2001 in avanti, solo
ed esclusivamente contro i manifestanti?

TRASCRIZIONE SOMMARIA – PROCESSO AI 25 – VII UDIENZA ARRINGA PM

[ P=Tribunale, A=Accusa, D=Difesa, C=Parti Civili, R=Teste ]

P: [procede all'appello]

( posizione DAF )

Oct 2007 - Updates on Genoa Court Case
The prosecutors ask 225 years of jail for 25 protestors

Genoa court case are not ending tomorrow, but they are drawing to a close, an people seems to have forgotten what Genoa meant and how big part of history we have been when we decided to take the streets in those days of july 2001.

TRASCRIZIONE SOMMARIA – PROCESSO AI 25 – VI UDIENZA ARRINGA PM

[ P=Tribunale, A=Accusa, D=Difesa, C=Parti Civili, R=Teste ]

P: [procede all'appello]

( posizione FP )

TRASCRIZIONE SOMMARIA – PROCESSO AI 25 – V UDIENZA ARRINGA PM

[ P=Tribunale, A=Accusa, D=Difesa, C=Parti Civili, R=Teste ]

P: [procede all'appello]

[ posizione MC e VV ]

TRASCRIZIONE SOMMARIA – PROCESSO AI 25 – IV UDIENZA ARRINGA PM

[ P=Tribunale, A=Accusa, D=Difesa, C=Parti Civili, R=Teste ]

P: [procede all'appello]

TRASCRIZIONE SOMMARIA – PROCESSO AI 25 – III UDIENZA ARRING PM

[ P=Tribunale, A=Accusa, D=Difesa, C=Parti Civili, R=Teste ]

P: [procede all'appello]

TRASCRIZIONE SOMMARIA – PROCESSO AI 25 – II UDIENZA ARRING PM

[ P=Tribunale, A=Accusa, D=Difesa, C=Parti Civili, R=Teste ]

P: [procede all'appello]

TRASCRIZIONE SOMMARIA – PROCESSO AI 25 – I UDIENZA ARRING PM

[ P=Tribunale, A=Accusa, D=Difesa, C=Parti Civili, R=Teste ]

P: [procede all'appello]

[ viene fatta una questione preliminare rispetto alla gravidanza di un avvocato delle difese e richiesta di rinvio ]

17, 19, 20 e 24. Non sono numeri da giocare al lotto, o magari provateci e se vincete mandateci una parte dei soldi, ma le date settembrine della riapertura dei processi legati ai fatti di Genova '01.

Dall' analisi della documentazione esaminata non si è riusciti ad individuare la causa scatenante della carica dei carabinieri in via Tolemaide contro il corteo dei manifestanti pacifici. È uno dei punti su cui si è soffermata la professoressa Donatella Della Porta, dell' università di Firenze, che ha deposto come consulente della difesa nel processo a carico di 25 no global accusati di devastazione e saccheggio durante il G8.

La consulenza di Donatella Della Porta, professoressa universitaria esperta di Ordine Pubblico e sapere di polizia, autrice di "Polizia e Protesta" e di "Policing of Transnational Protesting", viene esaminata in aula.

TRASCRIZIONE SOMMARIA – PROCESSO AI 25

[ P=Tribunale, A=Accusa, D=Difesa, C=Parti Civili, R=Teste ]

P: [fa l'appello]

Argomenti: l'udienza del Col. Truglio e aggiornamento sul processo Diaz.

Deve esserci una qualche strana sostanza che agisce sulla memoria dei
testimoni, nell’aula del Tribunale di Genova dove si sta svolgendo il
processo ai 25 manifestanti accusati di devastazione e saccheggio durante
il g8. Ne abbiamo avuto l’ennesima conferma venerdi 16 febbraio,
ascoltando nientemeno che la testimonianza del Colonnello Giovanni

Si preannuncia come un'udienza importante quella che si terrà domani, 16
febbraio 2007, nel corso del processo ai 25 manifestanti accusati di
devastazione e saccheggio durante il g8 2001.
Sarà infatti ascoltata la testimonianza del colonnello Giovanni Truglio,
all’epoca dei fatti era comandante delle cinque CCIR, le compagnie di

Argomenti: intervista all'avvocato Tambuscio sul processo ai 25 e intervista ad un attivista di Parma sugli arresti e le condanne del Mario Lupo

Continua il processo ai 25 manifestanti accusati di devastazione e
saccheggio durante il g8 di Genova 2001. Oggi in aula il secondo,
imperdibile appuntamento con il controesame del teste Zampese, "star
assoluta" del processo ormai da più di 20 udienze. Nelle puntate
precedenti Zampese aveva dilettato il pubblico e tutti noi con numerosi

(ANSA) - GENOVA, 6 FEB - Non è utilizzabile una parte delle indagini, svolte e illustrate al tribunale per una ventina di udienze, dall' ispettore di polizia Enrico Zampese, teste dell'accusa nel processo a carico di 29 no global, accusati di devastazione e saccheggio durante il G8.

Trasmissione del 25.01.07 su Radio Onda Rossa: un anonimo supporter parla delle molotov desaparecide, dell'archiviazione di Alfonso Sabella e del processo ai 25 manifestanti.

Mentre l’attenzione di tutti è concentrata sulle molotov scomparse dal procedimento Diaz, il processo ai 25 manifestanti accusati di devastazione e saccheggio va avanti spedito: il solerte ispettore Zampese ha quasi terminato il suo auto-esame e a breve inizierà il controesame delle difese.

Riprende oggi il processo ai 25 manifestanti accusati di devastazione e saccheggio durante il g8 2001, dopo una lunga pausa dovuta a problemi di composizione della Corte.
Unico teste della giornata e', neanche a dirlo, l'ispettore Zampese: autore della ricostruzione cronologica dei fatti e mattatore delle udienze dal lontano 11 ottobre 2005.

Non fa piu' notizia il "Porfido Zampese": due udienze per circa dieci minuti di eventi. L'attacco al blindato, risultato della carica effettuata dai carabinieri, senza autorizzazione della questura, sul corteo delle tute bianche, porta alla "legittima difesa" dei manifestanti: per Zampese invece l'attacco al blindato e' un momento investigativo d'altri tempi. Da ogni angolazione cinque posizioni di imputati vengono esaminate dal segugio della procura. In due udienze dieci minuti e tanti sbadigli.

Ennesima udienza del teste Zampese, che giunge al compimento della prima parte della sua deposizione, che potrebbe essere definita a tutti gli effetti come una vera e propria requisitoria multimediale.

Sintesi
Se fosse un programma televisivo, il processo ai 25 manifestanti accusati di devastazione e saccheggio, sarebbe ingiustamente inserito nel palinsesto notturno, insieme ai programmi da "fissati", contemporaneo, giustamente, a "cose mai viste", in concorrenza con un film vietnamita sottotitolato in ladino, visto il lessico e la pronuncia astrusa del teste Zampese. Come molte altre cose poco note, in realta' sarebbe un grave errore. Del resto la difesa si appella ad un unico avvocato baluardo del team legale - impegnato su piu' fronti processuali -, un po' come l'ultimo uomo di una squadra di calcio, indeciso se mettere a terra l'attaccante, evitando il gol, ma facendosi espellere, oppure beccare il gol, ma rimanere in campo e provare a rimediare.